ANTECEDENTES: en el juicio "GOMEZ vs. OLMOS" que concluyó con el dictado de la sentencia definitiva ya publicada en el blog, las partes, habiendo apelado el fallo y ya concedido el recurso en forma libre, presentaron para su homologación un acuerdo que denominaron "transacción" en virtud del cual:
1°.- El demandado y la aseguradora citada en garantía, sin reconocer hechos ni derechos, ofrecieron pagar una indemnización por todo concepto a favor del actor de $ 5.000.-
2°.- El actor, al solo efecto conciliatorio aceptó dicha suma y manifestó que con su percepción nada más tiene que reclamar al demandado ni a la citada en garantía por ningún concepto derivado del hecho que diera origen al juicio.-
3°.- Las parte convinieron que las costas procesales se distribuirían en el orden causado.-
GUIA DE TRABAJO: se propone la siguiente guía de trabajo:
1°.-¿Es correcto acordarle naturaleza transaccional al acuerdo arribado en tales términos?. Fundamente.-
2°.- ¿Cuál sería el límite temporal más allá del cual no es posible concluir un proceso por transacción?.-
3°.- ¿Considera que en el caso, luego de dictada la sentencia, subsistirían "obligaciones o cuestiones litigiosas" que podrían ser resueltas mediante una transacción?.-
4°.- ¿Frente a terceros (abogados y peritos) y sin la conformidad de éstos es lícito que las partes del acuerdo modifiquen la forma en que se habían impuesto las "costas" en la sentencia?.-
5°.- ¿Puede el Juez homologar el acuerdo solo en forma parcial o declarando inválida alguna disposición del acuerdo?.-
6°.- Dicha resolución, ¿Sería apelable?.-
7°.- Redacte el escrito mediante el cual se presenta la transacción para su conclusión y homologación.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario