lunes, 18 de septiembre de 2017

TRABAJO PRACTICO N º 2 - CONTESTACION DE DEMANDA

Se aporta un escrito de demanda al cual se puede acceder a través del siguiente enlace, como base para la realización del trabajo practico n º 2 (contestación de demanda).-
Para el estudio del caso se sugiere la consulta del siguiente material:
1) Ley 24240.-
2) Codigo Civil y Comercial de la Nación.-
3) Reglamento General de Construcciones del Partido de General Pueyrredón (Ordenanza 6997 y modificatorias).-
4) Jurisprudencia: se sugiere la lectura del fallo de la SCJ Mendoza recaido en la causa "Bloisse de Tucchi vs. Supermercados Macro S.A. s/ Ds. y Ps.", sentencia de fecha 26/07/2002 (LLGran Cuyo 2002-726).-
También la sentencia de la SCBJA, causa C-117760 de fecha 1/4/2015, G., A. C. vs. PASEMA SA s/ DS. Y PS.
Enlace:

lunes, 11 de septiembre de 2017

TRABAJO PRACTICO N º 1 - DEMANDA

El caso planteado: Jose Benitez, un hombre viudo de 76 años de edad, concurrio el dia 16/06/2017al local comercial de RAMIREZ & HIJOS S.A., empresa dedicada a la venta de materiales para la construcción, para adquirir en su local de ventas una bolsa de pegamento para la colocación de cerámicos. Ingreso al local de ventas por una única puerta en cuyo acceso hay dos escalones irregulares sin ningún tipo de señalización, ni pasamano ni baranda, careciendo asimismo de rampas de acceso para personas con algún grado de discapacidad motora o limitación en su movilidad. Tras efectuar la compra y cuando se disponía a salir, trastabilla en la escalinata de salida y cuando se precipita sobre el suelo experimenta un fuerte dolor en su cadera motivo que personal de ventas tuviera que llamar a una empresa de emergencias medicas (SERVISA) para su traslado a un hospital. En el HPC se le diagnostico una rotura de cadera y se le indico cirugía para su tratamiento. La cirugía fue llevada a cabo el dia 20/06/2017 tras la cual Jose Benitez debio permanecer internado. Durante la intervención sufrio una infección en la zona de la cadera que, a pesar de tratarse, se complico hacia una cuadro de septicemia y posterior óbito ocurrido el dia 20/08/2017. Usted es consultado por la única hija de Jose Benitez y por Maria Leal, una mujer de convivia con el viudo desde hacia 15 años, para interiorizarse sobre la posibilidad de entablar una demanda indemnizatoria contra el establecimiento comercial donde tuvo lugar el accidente y/o contra el HPC lugar donde contrajo la infección que termino con su deceso.-
Guia de trabajo: se propone la siguiente guía de trabajo:
1.-Lectura y análisis del caso.-
2.-Analice diferentes alternativas y sus respectivos balances de posibilidades acerca de la viabilidad de entablar una demanda indemnizatoria que pueda merecer favorable acogida.-
3.-Seria posible acumular, en una misma demanda, las pretensiones indemnizatorias nacidas a partir de relaciones jurídicas no vinculadas entre si como son, por una parte, el contrato de compraventa de consumo con la empresa dedicada a la venta de materiales y por otro el contrato medico asistencial  con HPC?.-
4.-Si resolviera entablar dos demandas separadas, se podrían tramitar antes Jueces diferentes?.-
5.-Analice los aspectos relativos a la competencia y la legitimación activa y pasiva para el ejercicio de las respectivas pretensiones.-
6.-Solicitaria alguna diligencia preliminar y/o prueba anticipada?.-
7.-En que normas, conjunto de normas y/o micro sistemas normativos fundamentaría las respectivas pretensiones?.-
8.-Investigue el estado de la cuestión en la jurisprudencia en lo relativo a los aspectos concernientes a la responsabilidad civil de el o los demandados.-
9.-Ensaye la redacción del escrito de demanda.-