TRABAJO PRACTICO SOBRE EXPRESION DE AGRAVIOS: SEGUNDA ENTREGA

Continuando con las entregas relativas al trabajo practico sobre "EXPRESION DE AGRAVIOS", tras la minuciosa lectura del fallo advertimos que en la parte del mismo denominada "considerandos", el Juez realiza numerosas referencias externas, esto es, referencias más o menos explícitas a datos recogidos durante la etapa probatoria que han quedado materializados en el expediente bajo la forma de "actas" (de prueba testimonial), informes, constancias de historia clínica, etc., que le sirven para el cometido de "fijar los hechos".-
El Juez en la sentencia "fija los hechos", esto es, realiza una declaración de verdad acerca de aquéllos alegados por las partes que él considera pertinentes para el cometido de resolver el caso y que, además, considerar probados, es decir, justificada su existencia en el mundo real.-
Ese juicio, esa declaración de "verdad" el Juez la realiza a partir de un acto voluntario de valoración del conjunto más o menos heterogéneo de elemtentos de los que dispone y que estarán dados por los dichos o expresiones de las partes en sus escritos constitutivos (demanda y contestación) en tanto fueran coincidentes, dichos de testigos (cuya declaración ha quedado recogida por escrito), informes, pericias, etc..-
El Juez "fija los hechos" y lo hace a partir de un acto "valorativo" en relación a la "prueba".-
Ese acto valorativo está sujeto a reglas de lógica y experiencia cuya única pauta reguladora viene dada por el artículo 384 del CPCC (sana crítica).-
Se impone, por ello, verificar si el Juez ha efectuado una valoració adecuada de las pruebas que refiere, esto es, si el contenido de tales probandas le permite dar por cierto los hechos que en base a tales pruebas ha tenido por ciertos.-
Expresar un agravio relativo a la valoración de la prueba implica afirmar y demostrar que, contrariamente a ello, el Juez ha equivocado su "valoración", esto es, le ha asignado a las pruebas que menciona un alcance del que carecen, o que ha prescindido de otras que tienen un valor superlativo y que contradicen los "hechos fijados" por él, o bien que, en suma, para dicho cometido ha infringido algunas de esas reglas de lógica y experiencia en que consisten las reglas de la sana crítica.-
En cualquier caso, para poder efecuar este "test" de la sentencia, es necesario relacionar el fallo con sus referencias externas para ver en qué medida tales referencias se adecuan a las conclusiones fácticas que el Juez hizo propias en el fallo.-
Van, a continuación, las pruebas testimoniales que el Juez refiere en la sentencia y que le permiten afirmar, como lo hace, que el hecho se produjo en la forma que se explicita en el fallo.-

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N°5, SECRETARIA UNICA.-


EXPTE: 24014-2009

AUTOS: GOMEZ AGUSTIN NOBERTO C/OLMOS ARMANDO OMAR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)

TESTIGO:

PROFESIONALES PRESENTES:

_____________________________________________________________

A la audiencia del día 18 de Mayo de 2011 , siendo las 8.42hs. comparece a la Sala del Juzgado una persona que dice ser y llamarse Adrián Roberto Gómez lo que acredita con DNI 24468210 con domicilio Avellaneda 5934 pasillo fondo el que exhibe y se le devuelve Se deja constancia que se encuentran presentes la Dra Silvia Elizabeth Queral apoderada invoca los beneficios del art.- 48 por el actor. Abierto el acto, tomado el juramento de decir verdad y leídas que fueron las sanciones previstas para el falso testimonio (arts.275 y 276 del C.P.), se procede a interrogar al testigo a tenor del interrogatorio que fuera oportunamente acompañado. RESPONDIENDO: a la PRIMERA: Por las generales de la ley,.conocido del Sr. Gomez porque trabajamos juntos en el momento del accidente estábamos trabajando juntos.; SEGUNDA: De la obra, estamos trabajando en Roca entre Lamadrid y Las Heras, TERCERA: desde el momento del accidente yo hacia 8 meses que estaba trabajando con el. CUARTA: exactamente cuando fue el impacto no lo vi, pero si estaba a 50 metros de donde se produjo. QUINTA: se choco un taxi que estaba en doble fila, creo que estaba abierta la puerta subiendo o bajando un pasajero. SEXTA: en la moto una Ghilera gris. SEPTIMA: Para que diga el testigo si sabe y le consta en donde estaba ubicado el taxi al momento del accidente: RESPONDE: estaba en la calle roca entre Sarmiento y Las Heras creo que era viniendo para el lado de independencia casi en medio de la calle y la moto tirada en la calle, Norberto estaba accidentado y pedimos una ambulancia. OCTAVA: Para que diga el testigo si sabe y le consta si la puerta trasera lado izquierdo del taxi tenia daños: RESPONDE: si tenia un golpe, lo que pasa es que no prestamos mucha atención porque estábamos con Norberto que estaba lesionado. NOVENA: Para que diga el testigo si sabe y les consta si se encontraba algún pasajero en el taxi al momento del accidente. RESPONDE: si un pasajero había porque era una persona mayor que fue la que abrió la puerta. DECIMA: Para que diga el testigo si sabe y le consta que lesiones sufrió el señor Gómez en el accidente: RESPONDE: las lesiones eran la parte de la cara la frente y la parte de la cabeza, no se veía bien porque estaba ensangrentado. DECIMA PRIMERA: Para que diga el testigo si sabe y le consta si intervino la policía y ambulancia y que tiempo tardaron en llegar? RESPONDE: si los que llegaron primero fue la policía a los 4 o 5 minutos y a los 10 o 12 minutos llegó la ambulancia. DECIMA SEGUNDA Para que diga el testigo si sabe y le consta en que tiempo tardo usted en llegar al lugar del accidente? RESPONDE: yo tarde 30 segundos, yo estaba saliendo de la obra para hacer unos mandados y cuando lo vi fui yo estaba a ochenta metros del accidente. DECIMA TERCERA: Para que diga el testigo el estado medica del Sr., Gomez posterior al accidente: RESPONDE: le ha quedado una secuela y cuando tomábamos medidas no recordaba y además tiene vertigo y vos te das cuanta porque el antes no la tenia.

Concluido el acto y leída, firman en prueba de ratificación todos los presentes ante mí, de lo que doy fe.-



JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N°5, SECRETARIA UNICA.-

EXPTE: 24014-2009

AUTOS: GOMEZ AGUSTIN NOBERTO C/OLMOS ARMANDO OMAR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)

TESTIGO: Mantel Luis Eduardo.

PROFESIONALES PRESENTES:

_____________________________________________________________

A la audiencia del día 18 de Mayo de 2011 , siendo las 9:20 hs. comparece a la Sala del Juzgado una persona que dice ser y llamarse MANTEL LUIS EDUARDO lo que acredita con DNI 35.165.888 con domicilio DON ORIONE 2860 el que exhibe y se le devuelve Se deja constancia que se encuentran presentes la Dra Silvia Elizabeth Queral apoderada invoca los beneficios del art.- 48 por el actor. Abierto el acto, tomado el juramento de decir verdad y leídas que fueron las sanciones previstas para el falso testimonio (arts.275 y 276 del C.P.), se procede a interrogar al testigo a tenor del interrogatorio que fuera oportunamente acompañado. RESPONDIENDO: a la PRIMERA: Por las generales de la ley, conocido del señor Gomez, responde que es amigo del sr. Gomez Norberto, por las demás no se encuentra comprendido. SEGUNDA: el me conoce del trabajo, yo trabajaba con él, trabajábamos en el edificio, ubicado en Roca y Las Heras. TERCERA: hace 7 años más o menos. del barrio, vecindad. CUARTA: no, el momento ese no lo ví, justo estábamos comiendo nosotros, el hijo de Norberto y Adrián. QUINTA: impacto contra un chevrolet corsa. SEXTA: en una moto Ghilera 110 cm. SEPTIMA: Para que diga el testigo si sabe y le consta en donde estaba ubicado el taxi al momento del accidente RESPONDE: en doble fila, ubicado sobre la calle Roca, del lado izquierdo en favor de mano, y el acompañante de la parte trasera del taxi le abre la puerta derecha. OCTAVA: Para que diga el testigo si sabe y le consta si la puerta trasera lado derecho del taxi tenia daños: RESPONDE: si tenía como dos boyos. NOVENA: Para que diga el testigo si sabe y les consta si se encontraba algún pasajero en el taxi al momento del accidente. RESPONDE: si, bajo una señora, ahí fue cuando ocurrió el accidente, no recuerdo bien si era una señora o un hombre. DECIMA: Para que diga el testigo si sabe y le consta que lesiones sufrió el señor Gomez en el accidente: RESPONDE: tenía lesionadas las costillas, y el golpe más fuerte en la cabeza. DECIMA PRIMERA: Para que diga el testigo si sabe y le consta si intervino la policía y ambulancia y que tiempo tardaron en llegar? RESPONDE: llego la policía primero y después la ambulancia., tardaron, aproximadamente 40 minutos tardó la ambulancia y la policía habrá llegado 10 minutos antes. DECIMA SEGUNDA Para que diga el testigo si sabe y le consta en que tiempo tardo usted en llegar al lugar del accidente? RESPONDE: 5 minutos mas o menos. DECIMA TERCERA: Para que diga el testigo el estado medico del Sr., Gomez posterior al accidente: RESPONDE: se que después del accidente estuvo como 4 días internado, pero después como estuvo en la casa no se, al trabajo no iba por que estuvo con el seguro como un mes y algo.DECIMA CUARTA: Para que diga el testigo si sabe y le consta si el auto que describe en la respuesta 5 era un taxi: RESPONDE: si era un taxi.

DECIMA QUINTA: Para que de razón de sus dichos. RESPONDE: cuando ocurrió el accidente yo estaba almorzando, norberto Gomez no había ido de mañana, por que se la había pedido, apareció al mediodía que fue cuando tuvo el accidente., y nosotros estabamos almorzando.

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N°5, SECRETARIA UNICA.-

EXPTE: 24014-2009

AUTOS: GOMEZ AGUSTIN NOBERTO C/OLMOS ARMANDO OMAR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)

TESTIGO:

PROFESIONALES PRESENTES:

_____________________________________________________________

A la audiencia del día 26 de Mayo de 2011 , siendo las 9.30 hs. comparece a la Sala del Juzgado una persona que dice ser y llamarse BATALLA CARLOS EMANUEL lo que acredita con DNI 35.619.046, que exhibe y se le devuelve, EDAD 21 AÑOS, profesión albañil, estado civil soltero, con domicilio en calle Bosh 2739. Se deja constancia que se encuentran presentes la Dra Silvia Elizabeth Queral apoderada invoca los beneficios del art.- 48 por el actor. Abierto el acto, tomado el juramento de decir verdad y leídas que fueron las sanciones previstas para el falso testimonio (arts.275 y 276 del C.P.), se procede a interrogar al testigo a tenor del interrogatorio que fuera oportunamente acompañado. RESPONDIENDO: a la PRIMERA Lo conozco al actor porque soy amigo de la hija, trabajé junto con Norberto. No conozco a los demandados. Soy amigo de Norberto Gómez. por las demás no se encuentra comprendido. SEGUNDA Del barrio. Lo conozco hace cinco años mas o menos. TERCERA ya respondida. CUARTA Estuve, pero no vi el accidente, sentí el golpe. Cuando yo vengo de comprar estaba llegando a la obra y cuando sentí el golpe estaban los dos en el piso. Llegué y estaba Norberto en el piso y el taxi estacionado ahí al lado. Norberto venía en moto. Fue en Roca y Sarmiento, a una cuadra de la obra donde íbamos a trabajar. Creo que fue en el 2007. era al mediodía, las doce, doce y cuarto. QUINTA Contra un taxi. Los dos venían por Roca. Norberto venía por Roca, el taxi estacionó en doble fila, el pasajero abrió la puerta y ahí se lo chocó. Tenía abollado toda la puerta del pasajero. SEXTA ya respondida. La Dra. Queral amplía el interrogatorio. SEPTIMA para que diga el testigo si sabe y le consta si él vió descender algún pasajero del taxi en cuestión al momento del accidente; responde: no, no lo vi, pero supe en seguida quien era por los comentarios que hacían y el dueño del taxi le hablaba al hombre. OCTAVA para que diga el testigo si sabe y le consta qué lesiones sufrió el señor Gómez por el accidente; responde: pérdida de la memoria y vértigo a las alturas. aún tiene ese vértigo y la pérdida de la memoria. se quebró las costillas y tuvo un golpe en la cabeza, pero ahora no tiene nada de eso. NOVENA para que diga el testigo quien intervino en el hecho ocurrido; responde: la policía y la ambulancia, Primero fue trasladado al Regional y después a la Clínica de Fracturas que está en 25 de Mayo e Independencia. DECIMA para que diga el testigo si sabe y le consta el tiempo en que se encontró internado el Sr. Gómez; responde: una semana mas o menos, siempre en la clínica de fracturas.

Concluido el acto y leída, firman en prueba de ratificación todos los presentes ante mí, de lo que doy fe.